2026年度末（2027年春頃）からの本格運用に向けて準備が進められている、経済産業省主導の「サプライチェーン対策評価制度（SCS評価制度）」。
官公庁案件や大手企業との取引に関わる企業の間で、今、この新制度への対応が「今後のビジネストレンドを左右する要素」として注目を集めています。
この制度における評価格差が、将来的に「新規案件獲得の機会」や「競合他社とのコンペティション」において、少なからぬ影響を及ぼすのではないかと予測されているからです。
「えっ、うちのセキュリティ体制って、次の大型案件の選考に影響する可能性があるんですか……？」
■そもそも「SCS評価制度」とは？星1〜星5の5段階の概要
近年のサイバー攻撃は、セキュリティの強固な大手企業を直接狙うのではなく、「対策の甘い関連会社や取引先（中小企業）を足がかりにして、本丸の大手企業へ侵入する」というサプライチェーン攻撃が世界的な課題となっています。
これに対抗するため、国が「取引先を選ぶ際の共通の物差し」として策定を進めているのがSCS評価制度です。
これまでは各社バラバラだったセキュリティ基準が、この制度によって「客観的な星の数（5段階の格付け）」として可視化される仕組みが検討されています。
各レベルの想定される概要は以下の通りです。
【SCS評価制度における5つのレベル概要（想定）】
●★1 / ★2：SECURITY ACTION（自己宣言）
対策の目安：基本的なウイルス対策や情報セキュリティ基本方針の公開など、自社内で行う初期段階の対策です。
ビジネスへの影響：取引の前提となる「最低限の戸締まり」であり、今後のコンペ等で優位性に立つための武器にはなりにくいとされています。
●★3：最低限実装すべき対策（専門家確認付き自己評価）
対策の目安：アクセス管理やネットワーク管理など、ルールを設けるだけでなく「実際の運用の実績（証跡）」までが問われるレベルです。
ビジネスへの影響：多くのサプライチェーンや入札において、実質的な「合格ライン」や加点要素として提示されるのではないかと注目されています。
●★4：標準的に目指すべき包括的対策（第三者評価審査）
対策の目安：初期侵入の防御にとどまらず、被害拡大防止や取引先データの保護、動的な対応を含む高度な体制が求められます。
ビジネスへの影響：高度な機密情報を扱う大手企業との直接取引などにおいて、優位性を証明する強力な武器になる可能性が指摘されています。
●★5：到達点として目指すべき対策（先進的運用）
対策の目安：未知の攻撃も含めた高度なサイバー攻撃への適応と、継続的な最適化を行う最高峰のレベルです。
ビジネスへの影響：サプライチェーンを牽引する中核企業や、極めて重要度の高いインフラ案件などで求められる水準と推測されています。
※なお、2026年現在、2027年春頃の運用開始に向けて詳細な準備が進められているのは「★3」および「★4」であり、「★5」については今後の具体化に向けて検討中とされています。
■民間大手の調達基準に組み込まれる可能性？予測されるビジネスへの影響
現時点で「★3を満たさない企業は一律で入札から排除される」といった公的なルールが確定しているわけではありません。
しかし、調達の現場や民間取引においては、以下のような変化が起こるのではないかと専門家の間でも推測されています。
【コンペや入札での評価の差】
総合評価方式の入札や民間コンペにおいて、基準となる「★3」や、さらに高度な「★4」を提示できる企業が優遇され、結果として対策が遅れている企業が不利な立場に立たされる恐れがあります。
【サプライチェーン選定基準への組み込み】
大手企業が自社のセキュリティを守るため、「国が定めた評価制度をベースに、取引先に対して独自のセキュリティ要件（★3水準以上など）を推奨・提示する」という動きが波及していく可能性が指摘されています。
公的なペナルティはなくても、「基準をクリアしていないと、実質的にコンペの選択肢から外れてしまう」「競合他社にリードを許してしまう」という、実質的な格差が生まれる懸念は否定できません。
だからこそ、多くの企業が早めの情報収集と対策に動き始めています。
■「ただの診断」では届かない？担当者を待ち受ける対応の難しさ
経営陣：「おい、2027年春からのSCS評価制度について、うちはどのレベルの対策ができているんだ？ 取引先から突っ込まれてからでは遅いから、今すぐ現状を調べて報告しろ」
このような指示が、IT専任ではない広報やWeb、総務担当者の元に急に降りてくるケースが増えています。
「サーバーの仕組みすら怪しいのに、制度の基準を満たすための要件なんてどう対応すればいいの……？」と頭を抱えてしまう担当者様も少なくありません。
ここで注意したいのが、「とりあえず安い自動ツールで診断だけ受けておこう」「大手コンサルに現状を見てもらおう」という選択です。
★3以上の水準で特に重要視されるのは、単にセキュリティツールを入れているかどうかではなく、「パッチ適用やバックアップの復旧テスト、ログの保存などが実際に正しく運用されているか（証跡があるか）」という点です。
ツールやコンサルが教えてくれるのは、往々にして「ここが脆弱です」という悪いところの指摘（難解なレポート）だけであることが多いものです。
知識のない担当者は「で、具体的に何をどう修正し、どんな運用ログを残せば、制度の基準を満たせる体制になるの？」と、次の実務フェーズで立ち往生してしまうケースが多々見られます。
■制度対応の「家庭教師」──ジグノシステムジャパンが選ばれる理由
大切なビジネス機会を逃したくない。でも、社内に専門知識を持つリソースが不足している。
そんな課題を抱える担当者様をサポートするのが、私たちが提供する「伴走型セキュリティ支援」です。
私たちは、単に「穴を見つけて終わり」の診断会社ではありません。
目標とするセキュリティ水準の獲得に向け、まるで家庭教師やパーソナルトレーナーのように隣で一緒に走るプロフェッショナル集団です。
①実務レベルでの修正・対策を徹底伴走
制度の求める基準をクリアするために、「この設定はこう変えます」「この不要なファイルは削除してください」と、御社の環境に合わせた具体的な修正手順をエンジニア目線で直接指示・サポートします。
②経営陣や取引先へ提出する「分かりやすいレポート」の作成
担当者様が最も苦労される「セキュリティの安全性を客観的に証明する報告書」の作成を代行します。
専門用語をビジネス言語に翻訳し、そのまま社内報告や取引先へ提出するエビデンス（証拠）として使える書類作りをお手伝いします。
③「作るプロ」だからこその圧倒的な安心感
私たちは長年、Web制作や大規模なシステム開発の現場と向き合ってきました。
理論だけの上っ面なセキュリティではなく、御社の通常業務を止めない、地に足の着いた現実的な対策をご提案できます。
■本格運用は2027年春。今できることから始めませんか？
他社が「弊社は新しい制度の基準をクリアしています」と顧客にアプローチし始めてから慌てて対策を打っても、システムの手直しや運用の定着、証跡の用意には数ヶ月以上の時間がかかる場合があります。
「うちの会社、今のままで新制度の基準をクリアできるのだろうか……」
少しでも不安に思ったら、まずは現状の弱点と、新制度の基準（特にハッカーに狙われやすい外部公開資産の脆弱性）に対して何が足りていないのかを正確に洗い出す「ASM診断（外部公開資産の棚卸し）」から始めてみませんか？
御社のビジネスチャンスを、セキュリティの不備で終わらせないために。
プロの「家庭教師」が、御社の体制構築までとことん伴走します。
※本記事に記載されているSCS評価制度に関する情報は、2026年6月時点の公開情報および想定に基づくものであり、今後の政府発表等により変更される場合があります。
【本件に関するお問い合わせ】
SCS評価制度対応・「伴走型」セキュリティ支援
ジグノシステムジャパン株式会社
ご相談・お問い合わせ
